sábado, 30 de junio de 2018

Cuando se fundó España y el uso de la palabra España

Se suele decir que España se formó  como país cuando los Reyes Católicos, Isabel de Castilla y Fernando de Aragón se casaron y así unieron sus reinos en uno solo. Otros dicen que esto no es exacto y que cada uno de los dos reyes seguía siendo rey de su reino o reinos hasta su muerte, de modo que habría que esperar a la muerte de Fernando en 1516 para poder hablar de un único reino bajo una misma corona, la de Carlos I de España que además heredó años después de su abuelo Maximiliano el título de Emperador del Sacro Imperio Romano, que estaba formado por la actual Alemania, Austria y norte de Italia entre otros territorios.

En ambientes catalanistas se suele argumentar que aunque los territorios de la Corona de Aragón y los de la Corona de Castilla estuvieran con un mismo rey, seguían formados por reinos independientes y España era una especie de federación forzada de reinos con cortes y leyes separadas y que el título de rey de este rey y sus sucesores no era el de "Rey de España" sino  "Rey de Castilla, de Leon, de Aragon, de las dos Sicilias, de Ierusalen, de Navarra, de Granada, de Toledo, de Valencia, de Galicia, de Mallorcas, de Sevilla, de Cerdeña, de Cordova, de Corcega, de Murcia, de Jaen, de los Algarbes, de Algezira, de Gibraltar, de las Islas de Canaria, de las Indias islas y tierra firme del Mar Oceano, Conde de Barcelona, Señor de Vizcaya e de Molina, Duque de Atenas e de Neopatria, Conde de Ruysellon e de Cerdenia, Marqués de Oristan e de Gorciano, Archiduque de Austria e Duque de Borgoña de Bravante."

indicando esto que era rey de muchos reinos, condados y ducados, independientes unos de otros.
Lo cierto es que nuestro rey actual, Felipe VI, sigue poseyendo numerosos títulos como:

Rey de España.
Rey de Castilla, de León, de Aragón, de las Dos Sicilias,nota 3​ de Jerusalén, de Navarra, de Granada, de Toledo, de Valencia, de Galicia, de Mallorca, de Sevilla, de Cerdeña, de Córdoba, de Córcega, de Murcia, de Jaén, de los Algarves, de Algeciras, de Gibraltar, de las Islas Canarias, de las Indias Orientales y Occidentales, y de las Islas y Tierra Firme del Mar Océano.nota 4​
Archiduque de Austria.
Duque de Borgoña y de Brabante, de Milán, de Atenas y de Neopatria.
Marqués de Oristano.
Conde de Habsburgo, de Flandes, del Tirol, de Barcelona, del Rosellón, de la Cerdaña y del Gocíano.
Señor de Vizcaya y de Molina.


y sin embargo esto no significa que León o Aragón sigan siendo reinos independientes o que España no sea un país.

Por otro lado existe cierta bibliografía sobre el uso del título "Rey de España" o similar, por ejemplo en un artículo de ABC https://www.abc.es/historia/abci-desde-cuando-existe-espana-y-nacion-espanola-201610122317_noticia.html podemos leer que la dinastía de los Habsburgo utilizó la designación de Rey de España para hacer referencia a sus posesiones en la Península Ibérica he incluso Felipe II, Heredero de Carlos I, es denominado desde su nacimiento Príncipe de España. También nos dicen que el primer rey que se atrevió a usar el título "Rey de España" fue Felipe V, nuestro primer Borbón tras la guerra de sucesión que llevó a la abolición de los fueros de la Corona de Aragón. Se podría decir en cierta forma que la "fundación" formal u oficial del Reino de España o España a secas fue en esa época.

Curioso es que desde este punto de vista, que es apoyado por los círculos catalanistas o federalistas al negar que la fundación de España fuera antes, que el día de la Diada catalana es en cierto modo una celebración del momento de la fundación oficial del Reino de España. Tal vez debería ser fiesta nacional.

Por otro lado siempre me ha picado la curiosidad sobre desde cuando se usa el término España, y bien, aunque ya se usaba para el territorio de la península Ibérica a partir de la denominación romana Hispania, es interesante ver que en las cartas de Carlos I a Felipe II con instrucciones para el gobierno durante la ausencia del rey en la guerra contra Francia y desde Augusta, Las Cartas de Palamós, Carlos I usa la palabra España varias veces y también usa la palabra "españoles", principalmente en la tercera también llamada testamento político del Emperador, documento que podemos consultar en Cervantes virtual y donde usa las expresiones:  "reinos de España", "gente española", "fronteras hacia [de] España", " las [galeras] de Cataluña y otras marítimas de España", "España", "corona de España".

viernes, 13 de abril de 2018

Los salarios han subido menos que la inflación en los últimos 10 años: Depende o Falacia

Continuando con la serie de falacias económicas analizamos aquí que ha pasado con los salarios en los últimos diez años en España.
Existe la idea muy extendida de que los salarios están muy bajos y se ha perdido poder adquisitivo, pero ¿Es cierto?
El periódico El País acaba de publicar un artículo sobre el tema en el que podemos ver  como han subido los salarios y los precios desde 2007, en el pico de la burbuja inmobiliaria, hasta 2017.

Podemos observar que los precios (inflación acumulada) han subido en estos 10 años de crisis y recuperación incompleta un 14,2 % mientras los salarios de los empleados de base (en amarillo) han subido de media un 16,4 %.

Es decir, es falso que los salarios, de media, sean más bajos que hace 10 años. Es cierto que muchos salarios son más bajos, sobre todo en algunos sectores como por ejemplo hostelería o funcionarios, y que se contrata mucha gente con salarios bajos dando la sensación de que es algo generalizado, pero hay mucho empleado que ha conseguido mantener y superar su poder adquisitivo. Así que lo dejaremos en FALACIA en vez de falsedad, pues la sensación generalizada es de pérdida pero no es cierta dicha pérdida generalizada de poder adquisitivo.

En realidad todo depende de como se mire, pues es posible que aunque los salarios en general bajen la media de salarios suba si hay un desplazamiento de concentración de salarios hacia salarios más altos. Esta sería otra opción que explicaría la subida media de salarios.




miércoles, 4 de octubre de 2017

Puede el gobierno permitir la independencia de Cataluña?

En estos días aciagos y de incertidumbre política se alzan muchas voces pidiendo unos la independencia de Cataluña, otros la aplicación de la Constitución y otros el cambio de esta. Veamos algunas respuestas.

¿Puede el gobierno permitir o aceptar la independencia de Cataluña?

NO, no es su potestad. Un gobierno de España no puede ni negociar ni aceptar la secesión de una parte de España en contra de la Constitución Española. Lo máximo que podría hacer en un acto de acercamiento a la postura independentista es promover un cambio de dicha constitución. Es más, debe hacer cumplir dicha constitución y si no lo hiciera estaría haciendo dejación de sus deberes.

¡Pues cambiemos la constitución  y todo arreglado!

No es tan sencillo. No se puede cambiar la constitución tan fácilmente en una cuestión tan importante. Es cierto que el artículo 135 fué modificado en 2011 con cierta facilidad, pero tengamos en cuenta que tuvo los votos a favor de más del 90% de la cámara y que se trata de un artículo "menor" sobre deuda pública.
Para un artículo importante como es la misma estructura del estado y la integridad o no de España sería necesario que 2/3 de los diputados y 2/3 de los senadores aprobara simplemente el hecho de realizar la modificación de la Constitución. Luego habría que disolver las cámaras y realizar nuevas elecciones generales, y las nuevas cámaras de representantes deberán proponer y aprobar las modificaciones que se quieran hacer a la Constitución por mayoría de 2/3 en ambas cámaras. Además sería necesario luego un referéndum en toda España para que dicha constitución sea aprobada o no por la mayoría delos españoles.

NO se trata simplemente de sentarse a negociar Rajoy y Puigdemont. Como podéis ver es mucho más complejo y lento.


domingo, 12 de febrero de 2017

El sistema de pensiones chileno y su fracaso

El sistema de pensiones de Chile es un tema de referencia cuando se habla de cambiar los sistemas de pensiones en Europa. Es un sistema de capitalización y no de reparto.

En España el sistema que tenemos es de solidaridad intergeneracional, o de reparto, en el que las pensiones de los jubilados se pagan a partir de las cotizaciones de los trabajadores en activo.

En Chile se cambió a un sistema de capitalización privada, similar los planes de pensiones privados de España, en los años 80. El resultado es que las personas que se están jubilando en Chile reciben unas pensiones de jubilación muy bajas, de media alrededor del 30% de los últimos salarios.
¿Cómo ha fallado de un modo tan estrepitoso este sistema?
Muchos en Chile acusan a las AFPs (Administradoras de Fondos de Pensiones) de invertir mal, de cobrar demasiadas comisiones, se escandalizan de que este dinero se invierta en acciones y bonos de empresas y de este modo favorecen al sistema financiero-industrial más que a los jubilados y trabajadores, pero hay una explicación muy simple a estos resultados desastrosos.

Los chilenos solo invierten el 10% de sus ingresos en los planes de pensiones o AFPs. Insisto SOLO UN 10%.

En España al rededor del un 25% del coste laboral de las empresas va destinado al sistema de pensiones.

Honestamente, me parece de una gran ingenuidad que se espere que con unas aportaciones de solo un 10% se consigan unas pensiones dignas. Si hubieran aportado el 25% recibirían 2,5 veces lo que reciben ahora, con AFPs que lo hagan igual de mal que hasta ahora. Se jubilarían con un 75% del salario.

En Europa las cotizaciones a las pensiones son en todos los países similares a las españolas. Nuestro sistema está en crisis pues cada vez hay más jubilados y el ratio jubilados/trabajadores baja, pero las pensiones son de un 79 %  del salario en España y de un 60 % en otros países de Europa. En Europa se discute sobre el futuro de las pensiones y lo más probable es que bajen pero la comparación con Chile es interesante.

Chile demuestra que un sistema en el que se aporte el 25% del coste salarial a un plan de pensiones privado puede garantizar unas pensiones de un 75% del salario, unas pensiones similares a las españolas actuales en %, y, lo más importante, SOSTENIBLES, mientras en España se prevee que para 2030 solo se cobre de jubilación un 60 % del salario si queremos que es sistema sea sostenible.

Otro ejemplo es Holanda, donde cobran al rededor del 90% del salario, pero el sistema público solo aporta un 27% y el otro 60% viene de planes de ahorro privados.

A los chilenos les engañaron cuando les dijeron que con esa pequeña aportación tenían garantizada una pensión digna. Si bien hasta la crisis los AFP consiguieron unas rentabilidades excepcionales, superiores al 8% sobre la inflación, la gran recesión que todo el mundo ha vivido desde 2008 ha estropeado estos resultados haciendo que en 2009 los fondos tuvieran pérdidas llevando las rentabilidades a unos valores medios más normales que hacen que esa aportación del 10 % del salario haya sido insuficiente en algunos años de esta crisis mientras antes de la crisis era suficiente para conseguir buenas pensiones. La volatilidad de los mercados influyen en la cantidad a recibir y si se quiere asegurar unas pensiones mayores simplemente hay que subir las cotizaciones a niveles europeos.


miércoles, 18 de enero de 2017

Qué pasa a Cataluña si se independiza

Algunos amigos me preguntan ¿Qué es lo peor que le puede pasar a Cataluña si se independiza?

Algunos dicen que no pasará nada y que todo seguirá igual, que no se saldrá de la Unión Europea, que el comercio no se resentirá, que no necesitarán crear una moneda propia...

En mi opinión el principal riesgo directo no está ahí, sino en la deuda pública de Cataluña. Actualmente es de un 33% de su PIB, como comunidad autónoma, pero una vez se independice tendrá que asumir parte del a deuda del estado Español. Los cálculos dependen de cómo se hagan pero dado que la deuda del conjunto de administraciones españolas es de alrededor del 100% del PIB es de esperar que la futura deuda de Cataluña ronde una cifra similar y probablemente algo más.

miércoles, 7 de diciembre de 2016

Debate sobre pensiones

El tema de las pensiones vuelve a la palestra. La hucha de las pensiones se está agotando al seguir siendo usada para tapar el llamado "agujero de la pensiones", la cantidad que le falta al sistema para pagar las pensiones que debe pagar. Se recauda por seguridad social lo suficiente para ir pagando las pagas mensuales pero no para las pagas extra. El déficito es de unos 20000 millones de euros.

Sobre otros temas y este tema hubo en octubre en la Sexta un debate entre cuatro economistas, Fonseca, Bernardos, Lacalle y Rallo, que puede ilustrarnos.
La primera parte es sobre recortes e impuestos. Las pensiones apartir del minuto


martes, 20 de septiembre de 2016

El derecho a la autodeterminación y a la secesión

Los catalanes piden derecho de autodeterminación. Además dan por hecho que esto es igual a derecho a la secesión, pero aparte de lo discutible de esta suposición de sinonimia tenemos el debate sobre si este derecho a la autodeterminación existe o no en otras constituciones del mundo.

Rajoy dice que no existe en ninguna otra constitución, mientras que desde círculos independentistas afirman que sí.


Para aclarar este asunto en citafalsa analizan el asunto. Gracias citafalsa.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...